Дискриминиран ли съм?
Харесвам много лятото и при първата по-топла вълна забравям за дългите панталони и ръкави, чорапите и обувките. Не, не ходя бос по асфалта, както Роси Кирилова пее, но обичам да се приплъзвам по сандалки.
Да, ходя със сандали, просто ей така. Между впрочем песничката е мега добра, припомни си я.
Та ето и ги и сандалките.
С тези сандали обаче не ме допускат до разни нощни клубове. Ето например вчера се опитах да влезна в клуб Соло, но охраната ме върна.
Сега, трябва да съм честен, пичовете бяха супер любезни и възпитани. Обясниха ми, че ако ме пуснат и управителя на заведението ме види, ще си имат грижи.
Аз също се старая да съм възпитан затова им благодарих, споделих, че е хубаво да има правила и да се спазват и си бих камшика.
След малко се връщам и бях обут с кецове. Ето ги и тях.
Никакъв проблем, пича любезно ме пребърка и ме пусна. След това даже няколко пъти се шегувахме по тази тема.
Аз се чудя за друго. Вътре беше пълно с момичета, които бяха по сандали. Да, не такива, като моите, но дори, ако носих псевдо-гейски кожени мъжки сандали, щях ли да вляза?
Сетих се преди години, когато чат пат посещавах строежа в един град до София, тогава редовно не ме пускаха с раница. Заклевам се, имаше момичета с по-големи дамски чанти от моята раница. Един път даже ме засилиха навън, не толкова любезно.
Слагам ръка на сърцето и признавам, че не разбирам от дискриминация и производни. Затова искам да попитам няколко неща Петя, която води успешен блог Openly Feminist, който отчасти третира теми близки до тази. Или поне така си мисля.
Предварително благодаря на Петя за отговора, може да го остави, като коментар под тази публикация или в публикация в нейния блог.
Ето въпросите ми:
- Разбирам, че всяко заведение има право да спазва за определен дрескод, но имам ли някакво основание да протестирам и да си търся правата, ако не ме пускат със сандали/раница, при условие, че пускат момичета със сандали и дамски чанти със сериозна големина?
- Каква е световната практика в такива ситуации?
- Ако по някаква причина съм с дамска чанта и не ме пуснат, а пуснат момиче със същата чанта, това може ли да се разглежда като политически некоректно?
Тъй като познавам Петя отдавна, се надявам да влезе в забавния тон на тези размишления, но все пак се надявам да получа отговори.
Ти, който също четеш това, чувствай се поканен да оставиш своето мнение, ще ми бъде безкрайно интересно.
Ако ти се занимава, може и да гласуваш.
[poll id=“15″]
Loading tweets...
Съвсем нормално е да не пускат мъже със сандали. За жените си има други стандарти: Колко по ефирно облекло толков по добре. Се пак всеки собственик на клуб предпочита да има красиви, леко облечени жени в заведението което държи. Така вероятноста да се появат обожатели с дебели портмонета е по-голяма.
Е разбира се по горните понякога са по анцуг, но се пак слизат от автомобили като по баловете.
Естествено, че си дискриминиран.
Пък и не смятам, че именно в Соло биха могли да имат чак такива високи стандарти относно посетителите си. Хубаво е, разбира се, когато има ясен регламент, който е валиден за всеки – правилата са, за да се спазват. Има и нещо друго обаче. При положение, че през останалата част от деня се налага да спазваш строг дрескод на работното си място, бих казала, че ми идва малко в повече да се съобразявам и с изискванията за обувки в заведенията. Аз все пак отивам да се забавлявам и да изхарча някой лев. Ако не харесват обувките или чантата ми, ще отида на друго място и повече няма да се върна там. В този ред на мисли, малко ми е странно, че си отишъл да се преобуеш само и само, за да влезнеш в Соло…
След едно бързо проучване намерих следния текст:
„Дамите влизат, без въобще да си бъркат в портфейла, а за господата входът е 5лв.“
Вообще не се притеснявай, че са не са те пуснали по сандалки. Политиката на заведението е ясна.
Източник на цитата: http://programata.bg/index.php?page=details&ln=1&city=1&pid=3994
Здравейте,
В никакъв случай не искам да ти кажа, че не бива за ходиш със сандали на дискотека или клуб. Но не бих нарекал и действията на охраната на клуба като дискриминация. Все пак, когато отиваш на обществено място би трябвало да се спазва елементарен етикет. По тази логика всеки може да отиде на клуб, ресторант бос или мръсен и смърдящ. Но това да миришеш например не го правиш. А и охраната се опитва да следва и политиката на клуба, касаеща дрескода. Всеки собственик има право да определя правилата. Виж ако не пуснат ром в дискотека само защото е ром, е това е дискриминация.
Поздрави!
Симеон: информацията е стара, вход няма за никой и това е предимство.
Лъчезар: Благодаря за коментара! Всъщност охраната се държа супер възпитано, което съм го отразил и ми направи доста добро впечатление. Мен ми е интересно по-скоро каква е добрата практиката и се радвам да прочета повече мнения и споделен опит.
Благодаря за отговора. Според мен добрите практики винаги са били да не се прекалява със свободата, защото се превръща в слободия. А това вече граничи с анархията. А това нито един здравомислещ човек не иска.
Съгласен съм! Между впрочем, това коментирах с охраната, че трябва да има правила и ред и най-вече – да се спазват.
След като се върнах преобут с кецове, те ме пуснаха, с което доказаха, че отношението е по-скоро професионално, т.е. не е демонстрирано лично отношение към мен.
Но въпреки това ме интересува принципния въпрос, защо жени могат да влизат с дамски чанти/сандали, а мъжете не?
,)
Това за жените е добър въпрос. Може би, за да си отговорим на този въпрос трябва да изгледаме поне един сезон на „Сексът и градът“ :) Жената… Ами нека направим сравнение. Жена със сандал – прекрасен глезен, чудесен педикюр, изобщо поддържани крака. Позволено и е. Сега нека си представим мъж обут със сандали – чудесен глезен, нокти с траурни лентички под тях, може да се усети примес на странна миризма… Не всички са такива, но болшинството. Отиди в дискотека и наблюдавай известно време.:)
Поздрави!
Хахаха, изцяло съм съгласен с теб! Осен това, не мога да скрия, че съм любител на красивите гледки, така че съм пристрастен :)
Абе махай ги тия сандали и да ти е мирна главата :). То това с дискриминирането придобива плашещи и извратени размери. Спомняте си как някаква лелка съди Загорка, понеже в рекламата жената била спомената редом с бира и кола?!?! Скоро ще спрат рекламите на салами, понеже показват животни в насипно състояние и това не е хуманно. Луда работа.Няма да им падаме на нивото. Като не пускат със сандали, ок, какво толкоз :). Трябва и правила да има.
Ако спазваш „стандартите“ на Openly Feminist – да, ти си зверски дискриминиран и в двата случая – със сандалите и чантата. Но, понеже Openly Feminist се занимава единствено със „дискриминация“ на жени, просто забрави…
Искам да отбележа, че въпросът с хигиената няма нищо общо с дрескода. Апропо, за мен като дама е доста интересен фактът, че до момента всички коментари оставени по темата от представителите на мъжкия пол :) са в подкрепа на това, че НЕ СТЕ дискриминирани по показателите САНДАЛ и РАНИЦА :)))) А във връзка с охраната ще добавя, че наскоро една моя позната дори ми разказа, че е успяла да влезне с пистолет на концерта на KISS… което показва, че дори и в това отношение ние сме по-облагодетелствани от обстоятелствата. Което не смятам, че е справедливо :)
Не знам какъв е този клуб,но не мога да си представя,че ще отида някъде,ще ме оглеждат от главата до петите и тогава някой полуидиот, ще ме прецени – дали ставам или не,за заведението му!Смятам го за дискриминация и толкоз!
Искам да попитам,дали си заслужаваше влизането вътре-изобщо?
хех, имало жени със сандали, а теб не те пускали със сандали…
ами ако си обуеш прашки, къса пола и бюстие пак няма да те пуснат, подозирам – просто дрескодът за жените и мъжете е различен
Айде сега, дискриминация. Според мен случката с обувките не е точно такъв случай. Както казаха някои други хора вече, по-скоро е въпрос на dresscode. Върнали са те не защото си бил по сандали, а защото сандалите са били прекалено casual за техните разбирания… Или поне така ми се струва.
Това, че проверяват чантите само на мъжете обаче е ТОТАЛНО безобразие. Понеже, нали, мъжете са бъкани със тестостерон и агресия и не могат да се контролират и т.н. А пък жените са мили, нежни същества, които имат нужда от покровителство и закрила. Ако живеехме някъде…началото на 19-ти век…айде, както и да е, ама сега някак…ретроградно ми се струва.
Според мен обществото ни много страда от този образ на мъжа…като агресор.
И съм съгласен и не съм, защото имаше много момичета със спортни сандали, даже не от кожа, т.е. пак това е адски субективно.
По въпроса с чантите май имаме единомислие, още повече случката с пистолета на концерта на KISS е показателна.
Благодаря на всички дотук за мненията!
Социалната дискриминация (от лат. discriminatio — „правене на разлика“) представлява практиката на установяване на всяко по-неблагоприятно третиране или ограничаване/лишаване на лица от законови права, задължения или възможности, на базата на тяхната класа или според групата към която принадлежат. Понятието включва всяко поставяне в неравностойно положение според раса, религия или вяра, пол, сексуална ориентация, полова идентичност, увреждане, народност или етнос, гражданство, възраст, образователен ценз, политическа принадлежност, имуществено състояние или на всякакви други признаци. При дискриминацията индивидите се разглеждат като членове на групи, определени по това, че споделят някой от горните признаци. Тези групи се третират като по-малоценни и отношението към тях е неблагоприятно. Най-често дискриминационно е било поведението към членовете на групи, систематизирани по раса, пол или национален произход.
Естествено, че си дискриминиран, въпроса е колко ти пука. Като гледам – дреме ти на лангата. Други по начало не биха ходили в такива кръчмета. Трети биха завели дела. Ама все тая – дискриминация си има и винаги ще има, нищо интересно. Ето например, дискриминация е и това, че ние можем да пикаем прави след едно отмерено движение, а жените не – и трябва да се събличат полу-голи, ама нямат избор – както и ти да идеш на супер-великата-яката кръчма със сандали и рубашка.