AMD не отива на добре
Накъде отива AMD, накъде върви?
За всички е очевидно, че AMD тръгна стремглаво надолу, след покупката на ATI. Не знам дали причината е в лошо управление, но и ATI тръгна надолу, след като AMD ги придоби.
Райн Смит е публикувал в AnandTech интересен материал по темата, още ноември миналата година.
Нещата за AMD въобще не изгледат добре дори след подкрепата на немското правителство със сумата от 1.5 милиарда.
Спасението на AMD се състои в няколко вариантa, ето два от тях:
- разработват супер процесор и всички полудяваме по него
- намират си купувач (Имаше вече слухове, че Nvidia имат интерес)
Като потребител аз ползвам и Intel и AMD процесори и трябва да призная, че съм бил доволен и продължавам да бъда.
Ще цитирам обаче един човек от сцената, който много умно казва:
Не си помисляйте да се ебавате с Intel дори и в друг живот.
Накрая на тези разсъждения не мога да не те попитам:
Intel или AMD?
Разбира се, това не е ЦСКА или Левски, но ще се радвам да споделиш с мен твоето мнение за AMD и предпочитаната марка процесор.
За малък бонус от твоя страна ще считам, ако ми напишеш и модела на процесора.
Loading tweets...
Intel и вкъщи и на работа.
Intel, защото според мен са по-бизнес насочени – стабилни и за работа. Процесорите са по-малки като размери и по-икономични.
AMD като чуя се сещам за игри. Асоциирам го с Radeon, не знам защо. Не съм хардуерен експерт, говоря като обикновен потребител
Intel Pentium 4 HyperThreading 2.6 GHz, 512 L2, 800 FSB.
Работи от 48 месеца върху дъно с Intel-ски чипсет (i865PE), почти нонстоп. Все още е способен да предостави достатъчно производителност и за най-тежките приложения за работа – програмите от Adobe CS3 Suite, например (отскоро и: CS4;-)
Работи в комплект с CoolerMaster Fujiyama Silent (copper microfin & heatpipes) вентилатор + радиатор, не се чува, не прегрява, не се разваля :-)
За някои неща вече е бавен (HDTV видео декодиране над 12-15 mbps), но иначе всичко е ОК.
Ако си взимам нов процесор, ще e Intel Core 2 Duo или Intel Core 2 Quadro, с минимум 4-6 MB L2 cache и 2 до 4 ядра.
За мен (и досега) Intel CPU + Intel chipset е най-добрата комбинация. Не че AMD правят лоши процесори, съвсем не – например, наскоро AMD Opteron’ите изместиха на много места позициите на XEON’ите на Intel при сървърните приложения. Но за мен е въпрос на навик, може би… :-)
AMD, от 286 насам ползвам само AMD. Защо ли? Ами защото са 100% съвместими (за разлика от Cyrix едно време), винаги по-евтини, доста често реално по-добри и като технология а причината номер едно е всъщност, че трябва да има конкуренция в тоя свят за да има по-добри продукти.
В момента ползвам вкъщи AMD Athlon64 X2 5600+, на работата понеже тук и сървъри и workstation-и са марки (DELL,IBM…) съм с единствения workstation с AMD процесор (AMD Athlon64 X2 3800+) – един бял DELL ;-)
Аз използвам Intel Pentium 740, което върви на mobo Asus P4C800-E Deluxe.
Другият ми компютър е AMD Thoroughbred 1700+, което върви на mobo Asus A7N8X.
Супер доволен съм и от двете конфигурации.
Пламен, напълно споделям твоето мнение. Ако няма AMD няма да има и реална конкуренция, така че ние потребителите имаме изгода AMD да се стабилизира.
Да се надяваме, че това ще се случи.
Ползвам Intel, макар че и за AMD съм чувал че правели процесори:)
… или поне се опитват!
Тъжна картинка е мениджмънта на АМД. Шапка им свалям за некадърността с която успяха да съсипят АТИ. Дано НеВидия закупува по бързо тази адвансед корпорация и дано изгонят мръсната и некомпетентна паплач от там(Боже опази, да не вземат да дойдат тук като политици), защото без конкуренция на пазара знаем къде отиваме. А пазарната оценка на компаниите е следната в долари: АМД – 4.6, НВидия 10.2, Интел – 126
От 1994 година съм на Интел, не съм имал време да експериментирам, наистина…
Едно време на работата ползвахме само Athlon 4000+. Но тогава нямаше Core 2, а само P4, които грееха за световно, а и бяха по-бавни. Откакто излезе Core 2 Duo на Intel поръчваме само такива машини. В момента съм с Е6700 и съм доста доволен.
трябва да си събера един компютър до 1-2 месеца, та попрегледах как са процесорите в момента. AMD може и да нямат някакъв суперпроцесор, но за машина среден клас + малко отгоре са добро решение. например Athlon 64 X2 4400+ смятам, че ще ми върши работа в следващите 2-3 години (офис, филми и музика). Intel в същия клас са поне една идея по-скъпи (+по-скъпо дъно) без да дава нещо повече.
В къщи има 6 компютъра и всички са с процесори на Интел (и не, не е само заради факта, че по едно време работех за Интел ;) – макар че employee discounts при закупуването на процесори бяха доста солидни). Последният AMD процесор, който съм притежавал, беше 486-К5 (или нещо от сорта) през 1995-а. Оттогава карам само на Intel.
AMD, винаги съм ги ползвал вкъщи, първият ми б еше K6-2 500Mhz, сега си смених K7 Athlon-a на 650Mhz с който карах няколко години(буквално до вчера) с един Sempron 2200+, стария на schz :)
На работа съм бил с интелски, ама няма причини да съм недоволен от AMD, винаги са били по-евтини и по-хубави. Мисля, че конкуренцията е хубаво нещо и жалко, че няма Cyrix да ийма ще една алтернатива, жалко и за загиналите RISK архитектури.
Казано честно, едва ли някой забелязва сериозна разлика между процесорите, освен ако не се занимава със специфична дейност, която изисква специфични инструкции и операции, така че темата AMD vs Intel е за разни безумни хардуерни маниаци, които си умират да правят тестове и да се фукат какво са си купили за да играят поре3дната глупава игра.
K6-2 бяха мега-дърво навремето… Един такъв на 500 Mhz криво-ляво стигаше производителността на Pentium-II на 266 ;-)
След време двете компании се поизравниха – макар че пък по времето на AMD Athlon’ите, когато конкурент им беше Pentium-4… леле. Да спреш вентилатора на един Athlon за 5 секунди беше достатъчно процесорът да достигне критична температура и да изгори. В същото време съм виждал с очите си Intel Pentim-III Celeron Tualatin 1.2 GHz, който работеше повече от 10 минути изобщо без охлаждане и накрая писито просто започна да работи по-бавно и го угасихме (не правехме тестове а стана случайно;-) Същото беше и с P-4. Може да спреш охлаждането, няма да изгори.
Opteron-ите на AMD бяха обещаващи – но сега не знам, как са нещата… Може би Intel отново ще поведе (или вече повежда?) ;-)
Интересно е да наблюдаваш… но междувременно, аз съм си на Intel :)
Като съотношение цена/качество AMD е номер 1.
Само като качество – Intel.
Това е моето мнение.
От 2003г. ползвам AMD Athlon 1700+, клокнат на 3200+ (зимата на 3400+) – толкова ниска цена за подобна производителност Intel няма…
Първата ми печка беше със някакъв Селерон на 433 и постоянно спичаше, докато гледах как АМД-тата на приятелите ми хвърчаха. От тогава се зарекох, че следващия ми процесор ТРЯБВА да е АМД. От 2005 съм с Атхлон 3000+ и е доволка :) Нямам намерение да го сменям скоро. Все пак си мисля, че при лаптопите интелските греят по-малко и вършат по-добра работа. За десктоп обаче не бих си купил Интел. Или както казва един приятел: докато има АМД – ще съм на АМД. Въпреки факта, че вечно са сочени за догонващите…за 2рия производител. Харесвам числото 2. Да живее конкуренцията!
Intel (ето пак, баси, ето ти кирилица, ебаси и кура :-))
На много места виждам само дървени изказвания относно АМД.
Колко на зле отивали и такива подобни.
Интел отговаря ли на фактора цена качество? Отговора е твърдо НЕ. Извинявам се ама това че един интел се продава за 1000 лева и нагоре не означава непременно че е качествен. Досега в живота си съм се патил само с Интел 4 месеца едва издържах с тва огнено Интелско лайно. В смисъл винаги спичаше, и както казва колегата всички мои останали приятели които притежаваха АМД притежаваха наистина добри машини без ядове
А така Росене мойто момче, убеди ме освен мен, ти остават около два милиярда крайни билда с Интел (94.3% от пазара), почвай ги тях. Ма преди това е редно да пробваш с нещо по-различно от Prescott, може и да ти хареса.
Браво брато ти уби слона с прашка :)
как разбра че 94% от пазара го владее Интел аз до колкото знам пазарния дял на интел е 70%. Но това няма никакво значение. И за твое сведение пробвах по ново дърво от Прескот и не ми хареса, не ме впечатли с нищо освен уникалната възможност да си грея ракията на него (intel core 2 duo e6400) . За това че запазете си интелите за вас
Аз в момента съм с AMD Athlon 64 X2 5600+ и от както съм го купил(през 2008-а)постоянно имам проблеми с прегряване,и изключване на компютъра.
Аз съм геймър и моето мнение също е,че по съотношение цена/качество АМД бият от всякъде Интел с най-малко двойно по ниски цени за същото качество.
Но за жалост е доказано,че АМД-тата прегряват повече от Интелите и за това искат по сериозно охлаждане.
След като гледах няколко теста по интернет,на процесори,чипсети и видео карти,се обедих ,че АМД-Ати Радеон са най-добрите.Най-висока производителност за процесор(световен рекорд) се достигна с овърклокнат процесор на АМД(Phenom II),охладен с течен азот.